Tomio Okamura v rozhovoru pro Parlamentní listy

Po té, co se nedávno SPD podařilo zvýšit přídavek na dítě o 500 Kč pro pracující rodiče, zavést paušální daň pro živnostníky, čímž jsme zásadně zjednodušili živnostenské podnikání, a prošlo nám zrušení daně z nabytí nemovitosti, jsou to další konkrétní úspěchy SPD. Konečně se vydařila naše dlouhodobá snaha a Sněmovnou prošel návrh, aby byla do Ústavy vložena věta, že bude zaručeno právo bránit život svůj či jiného člověka i se zbraní za podmínek, které stanoví zákon. A tady bychom rádi následně prosadili zákon SPD, který je již vložen ve Sněmovně, s názvem „Můj dům, můj hrad“, kde posilujeme právo na tzv. nutnou obranu například v případě, že vás třeba někdo přepadne doma a překoná přitom násilím překážku (vylomí okno, vypáčí zámek, vyrazí dveře), tak by napadený byl nově vždy v právu.

Co se týče zavedení klouzavého mandátu, jsem spoluautorem tohoto zákona, a je to posun k tomu, aby ministr, který je zároveň poslancem, nekumuloval funkce, čímž dojde k úspoře veřejných prostředků.

Ano, hnutí SPD prosazuje, aby se zrušila pandemická pohotovost a aby na podzim mohli jít volit i lidé, u nichž by se uvádělo, že mají v danou chvíli covid. Na základě tlaku ze strany SPD konečně ve Sněmovně došlo k dohodě a na čtvrtek byly oba tyto body zařazeny na program schůze. Podpořily to i další strany a prošlo by to. Bohužel vše ale nepochopitelně zablokovali nezařazení poslanci Lubomír Volný a Marian Bojko, takže se nakonec ani o jednom nehlasovalo. A v pátek už měly ostatní strany na programu jiné své zákony, takže k tomu už nebyla ve Sněmovně většinová vůle. Kdyby tedy tito dva poslanci neblokovali čtvrteční jednání, tak by byla na základě předjednání SPD s ostatními stranami už ve čtvrtek pandemické pohotovost zrušena a bylo by odsouhlaseno také to, že všichni občané nehledě na covid budou mít možnost se zúčastnit říjnových voleb. Samozřejmě bez zavádění korespondenčního hlasování.

Také jsem to slyšel a o to víc mě zarazilo, když jsem s panem Šlachtou vystoupil v Aréně v TV Barrandov. Nedokázal uvést ani jeden konkrétní případ korupce z poslední doby, který by chtěl řešit, nedokázal uvést ani jeden konkrétní protikorupční návrh zákona, který by chtěl navrhnout… Oproti tomu má hnutí SPD má jasný protikorupční program a tomuto tématu se dlouho věnujeme. Základem je zásadní věc, od které nebudeme ustupovat a budeme ji neúnavně prosazovat. Jde o návrh zákona z pera SPD zavádějící při pochybnostech povinnost prokázat původ majetku od hranice 20 milionů korun, a to i zpětně. Majetek, jehož původ by vlastník nedoložil a neprokázal, že pochází z legálních příjmů, by byl zdaněn sto procenty nebo by propadl státu. Jde o návrh, který nijak nezatíží administrativně běžného občana vzhledem ke stanovenému limitu a zároveň vytvoří zásadní předpoklad, že co bylo ukradeno, musí být vráceno. Prosazujeme zároveň uzákonění přímé osobní, hmotné a trestní odpovědnosti politiků, soudců, státních zástupců a exekutivy, tedy všech, kdo přímo hospodaří s veřejnými prostředky. Jsme pro přímou volbu a odvolatelnost politiků občany.

A u pana Šlachty bych připomenul, že se jasně staví proti CZEXITu a proti referendu.

Krásná slova, ale skutek utek. Svými činy premiér popírá tato slova! Premiér Andrej Babiš tvrdí, že bojuje proti diktátu Bruselu, migraci a ekofanatikům, přitom dělá pravý opak a ve skutečnosti prosazuje stejné věci jako Piráti a demoblok. Podle Babiše příležitostná česká kritika evropského integračního procesu neznamená, že by země celkově stála proti užší integraci. To znamená, že premiér Babiš podporuje další předávání pravomocí do Bruselu a že podporuje další užší centralizaci. Babiš podporuje i přijetí eura, říká, že ho naše republika přijme ve vhodný čas. To hnutí SPD jasně odmítá, nechceme euro nikdy, protože to pro nás není výhodné!

Babiš podpořil unijní Zelený úděl (Green Deal), který bude stát naši ekonomiku biliony korun a ekonomiky států EU celkem biliony eur. Stejně tak kývl na eurodluhopisy (750 miliard eur), které zadluží další generace, a na evropské daně, které bude Evropská unie vybírat. Babišova vláda plánuje za boj proti CO2 vyhodit do vzduchu obrovské peníze. Ministr průmyslu Karel Havlíček řekl, že mezi roky 2010 až 2030 bude vyplacen na podporu obnovitelných zdrojů energie až bilion korun, z toho 570 až 580 miliard korun solárním elektrárnám.

Je to podobné. Babiš například ještě jako ministr financí navrhoval, že by uprchlíci mohli v ČR zaplnit místa, na kterých nechtějí pracovat Češi. „Máme 18 tisíc volných míst pro pomocné dělníky. Pokud naši občané nechtějí obsazovat tyto pozice, tak ano, proč ne,“ řekl o možnosti zaměstnávat běžence v Česku Babiš. Neuvědomuje si, že afričtí a arabští islámští migranti budou pro naší republiku katastrofou.

Zcela skandální mi připadá nejnovější zjištění Nejvyššího kontrolní úřadu (NKÚ), že Babišova vláda hnutí ANO, ČSSD s podporou KSČM vydala mezi lety 2017- 2019 téměř miliadu korun (900 milionů Kč) na podporu migrace. Jestli bude SPD po říjnových volbách ve vládě, tak to hned zarazíme.

Babiš již jako premiér podpořil i Marakéšskou deklaraci, v níž „partneři uznávají potřebu povzbuzovat a posilňovat cesty zákonné migrace… mezi Evropou a zeměmi severní, západní a střední Afriky“. Tu jménem ČR odsouhlasil tehdejší ministr vnitra Metnar z ANO.

Premiér Babiš podpořil také tzv. Globální pakt o uprchlících, který podporuje migraci a podporuje politické neziskovky, které podporují nelegální imigranty. Premiér totiž v odpovědi na mou interpelaci vyjádřil podporu Organizaci pro pomoc uprchlíkům, která via facti podporuje nelegální imigranty do ČR, a vyjádřil obecně podporu neziskovkám, které podporují imigranty. A financuje je z veřejných peněz. Takže Babiš sice řeční, ale ve skutečnosti podporuje to samé co Piráti a demoblok (Piráti, ODS, STAN, KDU-ČSL a TOP09).

Mám z toho radost. Klečení při zápasech je podle mě symbolem protibělošského rasismu a ponižování a toto gesto vyžadovalo podle mého názoru rasistické hnutí Black lives matter. A jsem rád, že jsme porazili Skoty. Asi karma za Kúdelu. (smích)

Připomněl bych stručně jen dvě věci. Řecko chce bránit své hranice, a Evropské unii se to nelíbí. Řekové chtějí nasadit zvukové dělo, které má imigranty odradit, a podle EU je to nehumánní. Pro EU jsou asi lepší teroristické útoky a kriminalita imigrantů. To je humánní? Podobně EU kritizuje Maďarsko za to, že zakázalo zákonem propagaci pornografie, ideologie genderu a LGBT mezi dětmi. Podle EU je to prý v rozporu s demokratickými hodnotami EU. Obrana normální rodiny je podle EU proti demokracii? EU nepomáhá, ale škodí. Čím dříve z ní odejdeme, tím lépe.

Vypadalo to skoro jako selanka. Demoblok z nás dělá užitečné idioty, zatímco západní státy dál budou budovat svůj byznys s Ruskem…

Samozřejmě, že je v ohrožení. I soudnictví je podle mého názoru zpolitizované. Neomarxisté a sluníčkáři podnikli dlouhý pochod institucemi a ovládají mnoho postů ve státní správě, soudnictví, neziskovkách, politických stranách a podobně.

Evropská unie, paní Jourová, Piráti a mnozí další v rámci takzvaného boje proti dezinformacím a proti „nenávisti“ zavádějí cenzuru a kriminalizaci svobody projevu. Chtějí umlčet vlastenectví nebo kritiku imigrace, islámu, genderismu či neomarxismus. Sluníčkáři hovoří o šíření nenávisti v případě kritiky islámu, přitom islám je nenávistná ideologie, která je v rozporu s demokracií a ústavními svobodami. Neomarxisté prosazují takzvanou represivní toleranci, kdy názory, které nejsou neomarxisté a jsou vlastenecké či hájí tradiční hodnoty, mají být represí potlačovány. Proti demokracii a svobodě jsou ve skutečnosti oni.

Jsem pro svobodu slova v té nejširší možné míře. Takže trestána by měla být jen pomluva, lež, šíření poplašné zprávy či výzvy k násilí či ke genocidě. Ale určitě by neměla být trestně stíhána oprávněná kritika příslušníků určitých menšin či etnik, kritika ideologií a náboženství nebo politický názor. A určitě platí, že verbální projevy by neměly být trestány stejně přísně jako projevy fyzické a násilné. Přece není možné, že u nás za znásilnění či zbití lidé od soudů odchází s podmínkou, ale za, byť pitomý, hloupý či zavrženíhodný komentář na FB, jsou odsouzeni k odnětí svobody na několik let.

Nenávist je subjektivní pojem. Nenávist k někomu lze vyvolat přece i tak, že o někom napíšu pravdu. Když nějaký novinář napíše článek o nějakém pedofilním vrahovi, jistě tím vyvolá u mnohých nenávist k tomu pedofilnímu vrahovi. Když někdo napíše článek o tom, že muslimští imigranti hromadně znásilnili dívku, řada lidí bude tyto muslimské imigranty nenávidět. Ale odpovědnost za vzniklou nenávist nesou přece tito zločinci, nikoli ti, kdo o ní informují. A pokud činy těchto zločinců vyvolají nenávist, není přece divu.

Trestat by se mělo to, pokud někdo k někomu záměrně vyvolá nenávist na základě lží a pomluv. Podle mého názoru toto přesně dělají novináři Seznamzpráv, Bakalových Respektu a Hospodářských novin, serveru Lidovky.cz nebo Deníku N. Jen protože nesnáší vlastence a fandí EU, tak neustále křivě pomlouvají a lžou o SPD. Lidé ale nejsou hloupí, takže tato média moc lidí už nečte. V podstatě téměř nikdo. A konkrétně ze Seznamzpráv už mnoho novinářů odešlo a televize Seznam má mizivou sledovanost – a jedním z důvodů je právě neseriozní práce jejich novinářů (Kubík, Dolejší, Šídlo a spol.), kterým už lidé nevěří. Kam přišli, to zpackali.

Není správné ale podle mě trestat, když někdo uvede statistiku, že například imigranti páchají mnohem více znásilnění než původní obyvatelé. To je zdokumentováno například ve Švédsku.

Samozvaní strážci pravdy v čele s ČT zde vylučují z debaty nejen profesory, ale i osobnosti jako Janek Ledecký či Daniel Landa. Je to jak kulturní revoluce v Číně ála Mao. Konkrétně pořad Newsroom ČT24, který spadá pod Marka Wollnera, byl dokonce nedávno oficiálně usvědčen Radou pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) z nezákonného jednání, kdy křivě pomluvil SPD v souvislosti s našimi názory na situaci kolem koronaviru.

Demoblok, tedy SPOLU a Piráti a STAN to opět zablokoval, protože nerespektuje demokracii. Kdyby oni měli většinu, zvolili by si toho, kdo by jim vyhovoval. Když voliči rozhodli jinak a v parlamentu je jiné zastoupení, než si oni přejí, tak to blokují. Něco podobného ukázali, když prakticky do značné míry nerespektovali volbu občanů v přímé volbě prezidenta. Podle mě skutečně hrozí, že to zablokují. Pošlapávají demokracii. Jim vyhovuje současné sluníčkářské vedení České televize, které jim jde na ruku. Různé analýzy ukazují, že dostávají mnohem více prostoru ve veřejnoprávních médiích než například SPD. To je podle nich v pořádku… Ohýbají si vše, jak se jim to hodí.