Tomio Okamura: Statistik a autor bestselleru Skeptický ekolog Bjørn Lomborg upozornil v článku pro server Finmag na to, jak klimatičtí aktivisté děsí svět, jejich katastrofické předpovědi se ale nepotvrzují.
Lomborg uvádí konkrétní příklady, které se zdají úsměvné. Úsměvné by byly, kdyby kvůli této agendě nenastalo brutální zdražování, chudoba a likvida evropských ekonomik…
Před třemi lety britský princ Charles oznámil, že nám zbývá pouhých 18 měsíců na nápravu klimatických změn. O deset let dřív sdělil publiku, že „spočítal, že nám na záchranu světa zbývá už jen 96 měsíců“…
Významný britský deník The Guardian nám zas v roce 2004 sdělil, že bez drastické akce naše civilizace zanikne vlivem klimatických změn do roku 2020. Velká evropská města se prý potopí pod stoupající hladiny moří, Británie upadne do „sibiřského“ klimatu a obrovská sucha a hladomory vyvolají rozsáhlé nepokoje a jadernou válku.
V roce 1989 šéf Programu OSN pro životní prostředí prohlásil, že máme pouhé tři roky na to, abychom „vyhráli – nebo prohráli – klimatický boj“. Už v roce 1982 OSN také předpovídala do roku 2000 dojde k „úplné a nezvratné devastaci planety“.
Na prvním environmentálním summitu OSN ve Stockholmu v roce 1972 organizátor a později první ředitel Programu OSN pro životní prostředí varoval, že svět má pouhých deset let na to, aby se vyhnul katastrofě.
Všechno nesmysly…
„Navzdory grandiózním prohlášením o záchraně světa tak 78 procent energie bohatých zemí stále pochází z fosilních paliv. A jak ukázal (už po šestadvacáté) glasgowský klimatický summit, rozvojové státy – jejichž emise mají ve zbytku tohoto století největší význam – si nemohou dovolit utrácet biliony za neúčinnou klimatickou politiku, protože potřebují především vyřešit chudobu,“ říká Lomborg.
Evropská komise dle dokumentu vlády Ochrana klimatu ČR předpokládá, že náklady dosažení uhlíkové neutrality v ČR budou až dvojnásobné ve srovnání se starými členskými státy EU a odhaduje je až na stovky miliard korun ročně po dobu minimálně 20 let. K tomu se v Bruselu zavázal premiér Babiš… Zelený úděl podporuje i Demoblok. Zelený úděl, který bude stát Evropskou unii biliony eur a naší zemi biliony korun po koronavirové krizi může zasadit smrtelnou ránu naší ekonomice. Česká republika je z velké části závislá na uhlí a rovněž i na automobilovém průmyslu.
Hnutí SPD podporuje racionální ochranu životního prostředí pro člověka, ale boj proti emisím oxidu uhličitého je naprosto nesmyslný. Ke změnám teplot a klimatu na planetě vždy docházelo a dochází, ale hlavní odpovědnost nenese člověk a CO2, ale aktivita (a teplota) Slunce a vzdálenost Země od Slunce. V historii byly doby ledové i meziledové. Ve středověku za Karla IV. bylo tepleji a v Praze se pěstovalo víno, podobně jako nyní. Ale produkce takzvaných skleníkových plynů s tím neměla nic společného. Navíc CO2 není škodlivý plyn. Je to plyn důležitý pro fotosyntézu, čili díky němu je zaznamená i větší produkce zemědělských plodin.
EU svému boji proti CO2 říká „Zelený úděl“, ale jde spíše o zelený „Velký skok“ podle vzoru Mao Ce-tunga, který bude znamenat masakr evropské ekonomiky. Sluníčkářští fanatici se pro své revoluční záměry nezastaví před ničím. Připomeňme jen, že emise CO2 Evropské unie tvoří zhruba 10 procent emisí celosvětových. Takže i kdyby CO2 mělo na klima nějaký vliv, je to jen, jako když plivne. EU nepomáhá, ale škodí. Čím dříve z ní odejdeme, tím lépe!
