Tomio Okamura: Hnutí SPD dlouhodobě upozorňuje na nepřípustnou cenzuru na sociálních sítích, která přesahuje rozumné hranice.
Takovou cenzuru dokonce podporuje Evropská unie svými dohodami s největšími sociálními sítěmi, což je také neuvěřitelné. Proto hnutí SPD podpoří poslanecký návrh, který směřuje k zabránění cenzuře na internetu, zejména na sociálních sítích. Jsme dlouhodobě zastánci svobody projevu. V zákonu se za cenzuru navrhují finanční sankce 500 tisíc korun u fyzické osoby a 50 milionů korun u osoby právnické či podnikající a rovněž trestný čin porušování svobody projevu. Interní regulace sociálních sítí nemohou být nad naší Ústavou a Listinou práv!
Fyzická osoba či právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako provozovatel či správce veřejně přístupné elektronické sociální sítě či jiné platformy umožňující uživatelům okamžité sdílení jimi vytvořeného obsahu používané více než sto tisíci registrovanými uživateli neoprávněně odstraní, zakáže či jakýmkoli jiným způsobem znepřístupní příspěvek jiného sdílený na takové veřejně přístupné elektronické sociální síti či jiné platformě umožňující uživatelům okamžité sdílení jimi vytvořeného obsahu, jenž není v hrubém rozporu s trestními předpisy, mezinárodními smlouvami, kterými je Česká republika vázána, nebo s dobrými mravy a zasáhne tak do jeho svobody projevu.
Svoboda projevu zahrnující i právo na získávání a šíření informací, resp. zákaz cenzury, patří mezi základní politická práva zakotvená v čl. 17 Listiny základních práv a svobod. Dle čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod lze svobodu projevu omezit výlučně zákonem, a to pouze jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Taková omezení jsou zakotvena zejména v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, v souvislosti s ochranou osobnostních práv, v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, v souvislosti s některými skutkovými podstatami trestných činů, či v dalších zvláštních zákonech (např. v zákoně č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů, apod.).
Provozovatelé sociálních sítí zavádí vnitřní pravidla vymezující limity přípustného obsahu příspěvků zveřejňovaných jednotlivými uživateli, jež často překračují zákonná omezení svobody projevu, v důsledku čehož ze strany provozovatelů či správců dochází k omezování i těch příspěvků, které nejsou nezákonné a odpovídají požadavkům platné legislativy (a to buď prostřednictvím smazání daného příspěvku či dokonce zablokování profilu příslušného uživatele). Takovým jednáním však dochází ke svévolnému omezování svobody slova nad rámec zákona, které je v přímém rozporu s čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, a to často ze strany těch soukromých subjektů, které by měly zachovávat striktní neutralitu.
